Pokaż pełną wersję : Zdjecia z braniem pajakow na reke
czy zdjecia z braniem swoich pupili na reke sa zabronione? ja juz niepamietam jak to bylo.
jesli tak czy widzieliscie to foto na stronie glownej arachnea... mnie to az ciarki przeszly;)
Jak się nie mylę to brzmi to tak:
"Serwis Arachnea.org nie ponosi odpowiedzialności za zdjęcia umieszczane przez użytkowników"
Taki tekst należy umieścić w przypadku gdy pająk znajduje się na jakiejś części ciała.
Pawelnek
15-05-2008, 00:33
To jest niepotrzebne i głupie, powinno być to w regulaminie przy rejestracji. A nie dodawać przy zdjęciach.
polskie prawo zabrania pokazywania zdjec z pajakami na rekach?
To jest niepotrzebne i głupie, powinno być to w regulaminie przy rejestracji. A nie dodawać przy zdjęciach.
Dokładnie - choć wg mnie to i tak zbędny fetysz. Raz - fakt, że serwis nie ponosi odpowiedzialności za treść zdjęć wklejanych przez użytkowników to truizm. Dwa - jeżeli serwis utożsamia się z akcją 'Nie biorę...", a tak najwyraźniej jest, to tego wystarczającą oznaką jest banner w widocznym miejscu na stronie.
polskie prawo zabrania pokazywania zdjec z pajakami na rekach?
Nie.
W ogole to troche dziwnie to prowadzicie szanowni administratorzy tego serwisu... Wszedzie wielka krytyka brania pajakow na rece, a na stronie glownej fotke ktorys z Was madrale wstawial... Pewnie zaraz walniecie mi ostrzezenie, bo wyrazilem swoj poglad :O
tjaaa... wszedzie trąbia z awatarow usuwaja, a juz nie daj boze jak na twarzy. Tymczasem niespodzianka na stronie głównej i nikt nie napisal ze to zdjecie takie same z siebie i nie bierze servis odpowiedzialnosci. Dowcipny servis :)
*ToMeK*brd
15-05-2008, 12:06
z awatarow usuwaja Nie można mieć awatara z fotką ptasznika na ciele ?
renegatx
15-05-2008, 12:28
hmm.. a po co ten napis w przypadku zdjęcia z pająkiem gdzieś na ciele?
Jedyne co przychodzi mi na myśl to, że osoba na zdjęciu może nieć jakieś zastrzeżenia (oczywiście kiedy umieszczający i model to różne osoby).
Czy o to chodzi, czy może o co innego?
znajomy koliber19 mial awatara z jakims pajakiem na twarzy... chyba ze swoim cambri.
avatar zostal usuniety a koliber dostal upomnienie
Wiecie koledzy dopoki takie zdjecie z pajakiem na ciele wstawia ktorys z nas - zwyklych uzytkownikow jest to gardzone i usuwane. Ale jesli wstawia je jeden z szanownych administratorow to nie ma zadnego problemu.
x_warrior
15-05-2008, 16:22
Regulamin z napisem "Serwis Arachnea.org [..]" dotyczy chyba forum. Strona główna to inna bajka. Nie rozumiem o co wam się rozchodzi. Jeśli napisu tam nie ma to oznacza że nie musi go tam być, a poza tym uważam że lepiej wygląda opis wystawy bez niego.
*ToMeK*brd
15-05-2008, 16:26
znajomy koliber19 mial awatara z jakims pajakiem na twarzy... chyba ze swoim cambri. avatar zostal usuniety a koliber dostal upomnienieTo jest dla mnie śmieszne.. nie rozumiem czemu nie może takie zdjęcie być na avatarze ? Może, gdyby podpis pod nickiem być "serwis....sratatata" to można by było mieć taki awatar. Proszę o wyjaśnienie tego przez, któregoś z moderatorów najlepiej.Wiecie koledzy dopoki takie zdjecie z pajakiem na ciele wstawia ktorys z nas - zwyklych uzytkownikow jest to gardzone i usuwane. Ale jeśli wstawia je jeden z szanownych administratorow to nie ma zadnego problemu. Tutaj się BARDZO mylisz drogi kolego. Zdjęcia te nie są usuwane, gdy jest dopisek, a to czy jest gardzone czy nie to zależy tylko od użytkowników komentujących zdjęcia.
Wiecie koledzy dopoki takie zdjecie z pajakiem na ciele wstawia ktorys z nas - zwyklych uzytkownikow jest to gardzone i usuwane. Ale jeśli wstawia je jeden z szanownych administratorow to nie ma zadnego problemu.
A nauczysz się czytać?
"Serwis Arachnea.org nie ponosi odpowiedzialności za zdjęcia umieszczane przez użytkowników"
Umieszczane przez użytkowników, to znaczy, że jeżeli administrator wrzuca takie zdjęcie ma pełną świadomość tego. Tak by Ci to wytłumaczył mój nauczyciel "wolę siedzieć za swoją głupotę niż za czyjąś". Już wiesz o co chodzi?
Regulamin z napisem "Serwis Arachnea.org [..]" dotyczy chyba forum. Strona główna to inna bajka. Nie rozumiem o co wam się rozchodzi. Jeśli napisu tam nie ma to oznacza że nie musi go tam być, a poza tym uważam że lepiej wygląda opis wystawy bez niego.
Post, opisujący kolekcję hodowcy, w którym ów dołącza do opisu swoich pociech zdjęcia przedstawiające je w trakcie spacerku po dłoni również wygląda lepiej bez wielkiego, nie mającego nic wspólnego z tematem napisu wyrytego czerwoną czcionką. Zaręczam.
Umieszczane przez użytkowników, to znaczy, że jeżeli administrator wrzuca takie zdjęcie ma pełną świadomość tego.
No i co z tego?
Tak by Ci to wytłumaczył mój nauczyciel "wolę siedzieć za swoją głupotę niż za czyjąś". Już wiesz o co chodzi?
Nie mówimy tutaj o czynie karalnym, a zabronionym z punktu widzenia quasi kodeksu etycznego hodowcy pająków, lansowanego przez twórców serwisu. Przykład zupełnie nietrafiony, zaś takie, a nie inne traktowanie sprawy przez administrację świadczy jedynie o godnej pogardy niekonsekwencji.
Kali ukraść krowę - dobrze, ukraść krowę Kalemu - źle, czyż nie?
usówane
błagam...
Pozdrawiam
polskie prawo zabrania pokazywania zdjec z pajakami na rekach?
Tego nie zabrania, ale zabrania męczenie zwierząt. Oczywiście można mówić, że jak się bierze ptasznika na rękę to się go nie męczy, ale jacyś Panowie z Salamandry czy innej tego typu organizacji mogą twierdzić inaczej. Dzięki temu napisowi za fotke beknie użytkownik, a nie admin.
No tak, chyba jestem zobowiązany do wypowiedzenia się w tym temacie.
Po pierwsze akcja "Nie biorę pająków na rękę" powstała z mojej inicjatywy, a nie z inicjatywy Serwisu. Akcja ta ma na celu propagowanie świadomej hodowli, tzn. hodowli bez używania pająków jako zabawki czyli np. wyciągania pająków i kładzenia ich sobie na twarzy, lub brania pająków agresywnych aby pokazać innym jaki jestem niezły typ.
Rozumiem, że zdziwiło Was zdjęcie na stronie głównej i już tłumaczę genezę powstania tego zdjęcia. Otóż jak możecie się zorientować w tej chwili we Wrocławiu w Muzeum Przyrodniczym trwa wystawa pająków i skorpionów. Prezentowane okazy należą do Jacka Pacyny, a ja ze swojej strony już po raz drugi aktywnie mu pomagam w organizacji takiej wystawy. Naszym celem nadrzędnym jest pokazanie społeczeństwu, że otaczający nas świat pajęczaków nie jest środowiskiem dybiącym na nasze życie, że większość z pająków nie jest groźna dla człowieka i nie należy się ich obawiać. Na wystawie poza przypadkowymi osobami pojawiają się też zorganizowane grupy ze szkół. To właśnie głównie dla uczniów prowadzimy prelekcje na temat pająków i skorpionów wzbogaconą prezentacją ptaszników poza terrarium - poprzez kontakt osobisty wybranych uczniów z żywym pająkiem. No trudno udowodnić komuś, że pająki nie są niebezpieczne bez pokazania pająka na ręce. Jednocześnie informuję, że nie ma tu mowy o zabawie. Wyciągana jest praktycznie tylko Grammostola spatulata, która jest spośród prezentowanych okazów najspokojniejsza i nie ma zwyczaju się wyczesywać. Nawet kędziorek się przy niej kryje pod tym względem. Czas przebywania pająka poza terrarium jest krótki i zapewniam, że pająk jest cały czas pod moją lub Jacka kontrolą.
Przy okazji dodam jeszcze, że na zlecenie Onetu robimy galerię fotograficzną okazów z tej wystawy. Onet.pl wykorzysta nasze materiały do portalu naukowego.
Na koniec powiem, że w dalszym ciągu jestem przeciwnikiem brania pająków na rękę i o tym też fakcie są informowane osoby odwiedzające wystawę. Nigdy jednak nie podchodziłem do tej sprawy fanatycznie. Są sytuacje, w których branie pająków na rękę jest celowe lub dopuszczalne. Przyznaję jednak, że w newsie o wystawie zabrakło informacji o naszych celach i postaram się to uzupełnić.
Pozdrawiam
Tego nie zabrania, ale zabrania męczenie zwierząt. Oczywiście można mówić, że jak się bierze ptasznika na rękę to się go nie męczy, ale jacyś Panowie z Salamandry czy innej tego typu organizacji mogą twierdzić inaczej. Dzięki temu napisowi za fotke beknie użytkownik, a nie admin.
Wierzysz w to, co piszesz?
...
Argumentacja mi się podoba - rzeczowo i na temat. Niezależnie od tego, w dalszym ciągu nie uważam, aby 'dyskryminacja' zdjęć o których cały czas mowa była słuszna. Sądzę, iż - jak pisałem - banner na stronie głównej( oraz ew. umieszczone w widocznym miejscu hasło przedstawiające zdanie adminów na ten temat) byłby wystarczający.
Co do ostrzeżeń za avatary o niewygodnej treści - nazwałbym to małym skandalem; nie dotarłem niestety do żadnych regulaminowych obostrzeń dotyczących awatarów(jeżeli takie istnieją - moje niedopatrzenie) - zakładam zatem, iż obowiązujące jest prawo RP oraz regulamin działu 'Zdjęcia i filmy użytkówników', w którym również o awatarach nie ma ani słowa. Jak już wielokrotnie stwierdzono, fotografia z pająkiem nie gwałci prawa... Wnioski nasuwają się same.
Słowem podsumowania - nie warto wymachiwać szabelką w tak błahej sprawie, zastanawiam się jednak, czy naprawdę jest sens - tu pytanie do adminów - utrudniać sobie i użytkownikom życie.
Pozdrawiam
Nie nazwałbym tego utrudnianiem życia, prędzej polityką serwisu :)
Czy naprawdę każdemu zależy żeby mieć avatar z własnym pająkiem na twarzy?
a na stronie glownej fotke ktorys z Was madrale wstawial...
Trochę więcej szacunku i kultury poproszę... :/ Nie znamy się, nie mamy 14 lat i przynajmniej ja sobie nie życzę.. :/
Nie nazwałbym tego utrudnianiem życia, prędzej polityką serwisu
Polityka serwisu to jedno, a utrudnianie życia - drugie. Arachnea.org jest portalem prywatnym, a ja bynajmniej nie zamierzam negować prawa jego właścicieli i twórców do przedstawiania na łamach serwisu swoich poglądów na sprawy związane z jego tematyką. Jak sam jednak przed chwilą stwierdziłeś - nie mamy 14 lat, po co więc te obostrzenia rodem z, bez urazy, forów małoletnich wielbicieli pokemonów?
Czy naprawdę każdemu zależy żeby mieć avatar z własnym pająkiem na twarzy?
Tobie i mnie najwyraźniej nie, jednak nie widzę powodu(wspominałem już o wnioskach wysnutych z lektury regulaminu) dla którego powinno się tego zabronić użytkownikowi, któremu akurat zdarzy taka zachcianka.
Pozdrawiam
Jak sam jednak przed chwilą stwierdziłeś - nie mamy 14 lat, po co więc te obostrzenia rodem z, bez urazy, forów małoletnich wielbicieli pokemonów?Ponieważ Serwis jest ogólnodostępny i na nasze strony zaglądają osoby od kilku do kilkudziesięciu lat, a zdjęcia z pająkiem na twarzy, piersiach, kroczach itd. negatywnie o nas świadczą.
Nie wydaje mi się, aby odwiedzającej forum osobie nie będącej hodowcą pająków robiło jakąkolwiek różnicę, czy pająk spaceruje po gałązce, po dłoni - czy, jak zaproponowałeś - po kroczu hodowcy. Logika. Jakkolwiek szanuję Twoje poglądy, to nie ma znaku równości pomiędzy nimi, a poglądami przeciętnego zjadacza chleba.
renegatx
16-05-2008, 09:23
Ponieważ Serwis jest ogólnodostępny i na nasze strony zaglądają osoby od kilku do kilkudziesięciu lat, a zdjęcia z pająkiem na twarzy, piersiach, kroczach itd. negatywnie o nas świadczą.
Co do zdjęcia z pająkiem w kroczu tub na piersi (damskiej oczywiście) się zgodzę, w końcu nieletni też tu zaglądają. Ale zdjęcie pająka na twarzy czy innej części ciała mi nie przeszkadza. Ktoś nie chce brać pająków na rękę, proszę bardzo, ktoś inny woli wziąć, też OK. Po co te ciągłe kłótnie? Jest akcja "Nie biorę..." jest też "biorę i żyję". Jeżeli chodzi o tą pierwszą jest tam wielu fanatyków (nie mówię że sami, ale jest ich trochę) którzy twierdzą, że pająk nigdy nie powinien być brany na rękę. Zawsze znajdą sie ludzie którzy i tak wezmą, więc może lepiej uświadamiać jak to robić, żeby było bezpieczniejsze zamiast walczyć z wiatrakami.
A co do tematu głównego, może wystarczy wpis w regulaminie, że za wszystkie zdjęcia zamieszczone na forum (również awatary) odpowiada użytkownik który je umieścił
i po sprawie nie trzeba pisać nic pod zdjęciami, a jak ktoś ma ochotę na awatara z pająkiem na twarzy to może go mieć.
Co do zdjęcia z pająkiem w kroczu tub na piersi (damskiej oczywiście) się zgodzę, w końcu nieletni też tu zaglądają.
Nie chciałbym się czepiać, ale przeciętnie co czwarty użytkownik ma prywatnej galerii zdjęcia roznegliżowanych panienek(które to fotki dostępne są tak dla użytkowników, jak i dla gości), zatem argument raczej chybiony
renegatx
16-05-2008, 14:14
@brzytki
1. A czy to znaczy że trzeba tego jeszcze więcej ładować? Chyba raczej zrobić porządek z tym co jest.
2. Nie przeglądam za wiele prywatnych galerii ani profili, ale o ile widziałem kila z jakimiś panienkami to były one raczej ubrane, oczywiści skąpo, ale jednak nie świeca genitaliami.
1. Albo jest impreza, albo nie ma imprezy. trzeba się zdecydować.
2. Ty nie, ale gość forum może wpaść na taki pomysł. Dwa, że mnie te panienki bynajmniej nie przeszkadzają - faktem jednak jest, iż dla osób mocno(bardzo mocno) niepełnoletnich są mniej odpowiednie, niż zdjęcia pająków na ludzkim ciele. Ot, co.
ale jednak nie świeca genitaliami.
Nikt zdjęć z pająkiem na fallusku nie wklejał, więc nie wiem, po co ta uwaga.
renegatx
16-05-2008, 15:45
Mi te zdjęcia też nie przeszkadzają, zdjęcia pająków na ciele też nie. Napisałem o zdjęciach na genitaliach, mam na myśli takie ocierające się już o pornografie (ewentualnie erotykę, zależy jak kto zrobi to zdjęcie). A zdjęcia lasek w bikini, tego jest pełno w reklamach TV, na bilbordach, wyskakujących banerach itp.
Czy nikt takich zdjęć nie wklejał to nie wiem, bo wszystkich nie przejrzałem, i pewnie niewielu przejrzało. A tą uwagę to nie ja zacząłem tylko Andrzej, a ja przyznałem mu racje w tym temacie
Nikt zdjęć z pająkiem na fallusku nie wklejał
Haha, mylisz się ;-)
Najzwyczajniej powiem tak, Zespół ustalił, że tak ma być i tak jest.
Korzystanie z forum oznacza akceptację regulaminu.
Haha, mylisz się ;-)
Żałuję, że nie miałem przyjemności obaczyć :)
Najzwyczajniej powiem tak, Zespół ustalił, że tak ma być i tak jest.
Korzystanie z forum oznacza akceptację regulaminu.
Czyżby dziecinny upór i niewrażliwość na racjonalną argumentację? :) Kojarzy mi się to z pewnym popularnym niegdyś we wschodniej Europie ustrojem, nie sądzę jednak, aby warto było ciągnąć temat. Sprawa jest warta świeczki, ot co.
Napisałem o zdjęciach na genitaliach, mam na myśli takie ocierające się już o pornografie (ewentualnie erotykę, zależy jak kto zrobi to zdjęcie). A zdjęcia lasek w bikini, tego jest pełno w reklamach TV, na bilbordach, wyskakujących banerach itp.
Od początku mówimy o zdjęciach z pająkami nie wykraczających poza przyjęte prawnie normy moralne, nikt nie wnioskował o zgodę na pajęczarsko-pornograficzne publikacje.
Czyżby dziecinny upór i niewrażliwość na racjonalną argumentację? Kojarzy mi się to z pewnym popularnym niegdyś we wschodniej Europie ustrojem, nie sądzę jednak, aby warto było ciągnąć temat.
Nie dziecinny upór, sprawa poddana kiedyś długiej dyskusji Zespołu. A kojarzyć Ci się może z czym chcesz.
kokoskop
16-05-2008, 18:30
dobra koniec tak jest w regulaminie tak chce serwis i nic z tym nie zrobicie, mam swoje zdanie o tym, bo szczerze czy będą takie foty czy nie wisi mi to ale skoro admini tak chcą to tak jest, mają do tego prawo.
Andrzej moim zdaniem zaprzeczasz sam sobie... Jestes przeciwko braniu pajakow na reke, a asystujesz osoby ktore to robia podczas wystawy... wiecej sam na to przyzwalasz tym osobom. Zenujace jak dla mnie, zaprzeczasz swoim pogladom poprzez swoje czyny. To cos jakbym nie znosil alkoholikow, a pil do upadlego :O Porazka.
zaprzeczasz swoim pogladom poprzez swoje czyny. To cos jakbym nie znosil alkoholikow, a pil do upadlego
Trochę się moim zdaniem zapędziłeś z swoim porównaniu.
Akcja 'nie biorę' jak i własne zasady Andrzeja nie stanowią prawa tego serwisu.
To że jest on temu przeciwny, wcale nie nakazuje mu alienowania się od osób które te pająki 'męczą' ;-) W przeciwnym razie, pewnie nie chciałby ze mną rozmawiać :P
Uściślając, przypominam:
Akcja 'nie biorę pająków na rękę' zrzesza osoby które tych pająków nie biorą oraz edukuje dlaczego nie należy tego robić.
Osobną sprawą jest zakaz ustawiania sobie avatara z pająkiem na twarzy.
Regulamin forum nie potępia osób które pająki na ręce, głowę czy gdziekolwiek indziej biorą, jedynie zabrania wstawiania fotografii takiego działania.
Jeżeli ktoś nie może się z tym pogodzić - wyjście jest proste.
Zamykam temat, jeżeli ktoś będzie miał jeszcze coś mądrego do dodania - proszę o PW.
MachineRoad
17-05-2008, 09:28
Ja dodam coś, nie wiem czy mądrego, ale :
Wyciągana jest praktycznie tylko Grammostola spatulata
A wiadomo jest to nieaktualna nazwa Grammostola rosea :P :P
vBulletin - Arachnea.org